Francja żółte kamizelki . Polska ksiądz Jankowski

0:00

Dobry wieczór, Krzysztof Beckowski. Dzisiejsza audycja będzie tyczyła wydarzeń, które się dzieją we Francji, tak zwane żółte kamizelki, a też w późniejszym momencie poruszę sprawę księdza Jankowskiego, absolutnie nie broniąc jego, bo nie znam tego człowieka. I już na pewno nie poznam. Natomiast chodzi o kwestię samej afery, która się wokół niego w tej chwili dzieje. Takie swoje przemyślenia powiem Państwu. Ale zacznę od tych żółtych kamizelek, zacznę od sytuacji we Francji. Dlaczego? Dlatego, że bardzo jest to niepokojące. Tam się działa pewna anarchia, tak mocne państwo gospodarczo i militarnie, jak Francja. No a zwróćmy uwagę, że ostatnie wydarzenia były takie, że we Francji płonęły setki samochodów,

1:19

byli bici policjanci, budynki, sklepy były niszczone i to przez kogo? Przez samych Francuzów. Wiadomo, czynnik gospodarczy, podwyżka akcyzy na paliwa. Ale zwróćmy uwagę, że to jest grupa zorganizowana. Grupa, która de facto sama się nazwała żółte kamizelki. Trochę mi to dziwnie wygląda. Zastanawiam się bardzo głęboko nad tym i tak mi coś wewnętrznie mówi, że to jest jakiś prolog, to jest jakiś początek pewnej, nazwijmy to w cudzysłowie, rewolucji, która się może wydarzyć we Francji. A być może nie chodzi tylko tutaj o Francję, a też o inne państwa w Europie. To jest dalszy ciąg, nie odbieramy tych rzeczy i tych zdarzeń jednostkowo, ponieważ od samego momentu, kiedy stał się napływ uchodźców na Europę,

2:34

patrzmy na to całościowo. I tutaj, jeżeli spojrzymy na to wszystko całościowo, to zauważymy pewną zależność, czyli napływ uchodźców, pewien chaos, dużo zamachów. Zwróćcie uwagę, że teraz te zamachy ucichły. Ja uciszenie tych zamachów wiążę tylko i wyłącznie z tym, co stało się w Syrii, gdzie Rosja, wkraczając do Syrii, rozbiła wojska ISIS. I nie nazywam tego terrorystami. Ktoś ich uzbroił po zęby i była to silna grupa bojowników, żołnierzy. Więc ja nie nazywam ich terrorystami, a nazywam ich wojskiem przez kogoś wyposażonym, przez kogo łatwo sobie odpowiedzieć. Sam prezydent Obama powiedział, przytoczę po raz wtóry jego słowa, w którymś z wywiadów, prezydent Obama, będąc prezydentem amerykańskim, powiedział, że na Bliskim Wschodzie oni mają terrorystów wrogich, do których strzelają, ale też mają pewnych terrorystów zaprzyjaźnionych. To jest pewien wyłom, ponieważ każdy prezydent amerykański mówił, że z żadnym terrorystą się nie dyskutuje.

3:56

A tutaj nowość, ponieważ prezydent Obama odróżniał złych i dobrych terrorystów. Dziwne to, ale tak jest. Trochę, przepraszam, mnie to światełko razi. Dobrze, zamachy ucichły tylko przez to, że pewien plan się nie powiódł w stosunku do między innymi też Europy. Plan w Syrii, ponieważ Rosja rozbiła ISIS i pewne rzeczy na Bliskim Wschodzie utknęły. Europa, będąc przygotowywana, gdzie przysłano do Europy konia trojeńskiego w postaci wielu biednych uchodźców, ale też wśród nich na pewno przyszli bojownicy. Zresztą nie ma tu wątpliwości, skoro tak intensywne i tak krwawe i liczne ofiary były w tych zamachach na samym początku. Zwróćcie uwagę, że te zamachy de facto ustąpiły, ucichły w momencie, kiedy właśnie Rosja rozbiła bojówki ISIS. Tak, jest w tej chwili niby spokój w Europie, ale zaczyna się coś innego dziać.

5:17

Bretix w Wielkiej Brytanii, ale Francja i te żółte kamizelki. Szanowni Państwo, protest a anarchia to są dwie różne rzeczy. Uważam, że to, co się dzieje we Francji, to jest anarchia. To jest anarchia, to są siły wymierzone przeciwko rządowi, przeciwko policji, przeciwko państwu. I należałoby się zastanowić, czy nie stoi za tym państwo, czy nie stoi za tym pewna siła rządowa we Francji i czy nie idzie to w parze z pewnymi planami, jakie mają państwo w Europie. Europa stoi przed bardzo poważnymi problemami wojennymi. W Europie mogą się zdarzyć już w przyszłym roku bardzo poważne rozruchy, a to, co się dzieje we Francji, jest namiastką tego. Ja nie chcę straszyć. Ja uważam, że sytuacja w Europie jest nienormalna. I Europa na coś czeka.

6:33

Na pewno na nic dobrego. Tyle chciałbym państwu nadmienić i wyczulić was, żebyście tego, co się dzieje i będzie działo w Europie, nie odbierali jednostkowo. Tylko uświadomcie sobie, że to jest jedna wielka całość. Gdybyście się cofnęli pamięcią do Europy, jeszcze takiej sprzed ośmiu, dziewięciu, dziesięciu lat, to byście spostrzegli w tej chwili, że ta Europa jest kompletnie inna. Ta Europa jest zastraszona, ta Europa jest rozbita i to się dzieje. Teraz zwróćcie uwagę tutaj na sytuację naszą w Polsce. W Polsce chodzi o to, żeby rozbić naszą tradycję i kulturę. Ja już też o tym nieraz mówiłem, ale oczywiście ja nie jestem za księżmi, żeby było to jasne, że księża chyba przez to, co ja robię, mają mnie za, nie wiem, demona, półdemona. Według religii jasnowidzenie nie jest niczym dobrym, nie pochodzi od dobrego. Dlatego, zrozumcie, nawet z racji tego faktu nie powinienem bronić księży, chociaż wewnętrznie czuję się katolikiem, bardziej tradycjonalistą, tak mnie wychowali rodzice.

7:57

Ale ja nie o tym, ja nie chcę bronić Kościoła. Kościół się powinien bronić sam. Natomiast ja chcę wyczulić Państwa na pewną rzecz. Otóż zwróćcie uwagę Państwo, że i łagodnie, i nie łagodnie, ale od kilku lat trwa na potęgę w Polsce atak na naszą tradycję. Nasza wiara jest wypleniana z naszych głów, jak się tylko da. Od właśnie pedofili, księży, po różne inne motywacje, żebyśmy tylko odbiegli od naszej tradycji, żebyśmy stracili siłę w naszej tradycji, żebyśmy stracili to, co wyciągnęliśmy w tradycji od naszych rodziców, dziadków, temu podobne. Nie wiem, jaki był ksiądz Jankowski. Pamiętam z młodych lat, że był to człowiek, symbol Solidarności. No ale też człowiekiem, symbolem Solidarności był sam Lech Wałęsa, który w mojej ocenie i po tych faktach, które widać, okazał się kimś zgoła innym.

9:14

Jego butność do dzisiaj i wypieranie się faktów, które przynajmniej tak jak media pokazują, są faktami. Okazuje się, że te symbole Solidarności na pewno były. Na pewno były. Pan Gwiazda, wspaniały człowiek. Nie wiem, czy jeszcze żyje, czy nie żyje, ale to pani Walentynowicz. Ale okazuje się, że pan Wałęsa, wielu innych ludzi, którzy się zaangażowało w kierunku Okręgowego Stołu, to ich historie, jeszcze za ich życia, okazują się, że mógł być to układ z komunistami. Jeżeli był to układ z komunistami, to zwróćcie Państwo uwagę, że wiele lat temu, jak właśnie Solidarność przejęła władzę, parlament, najpierw połowicznie dogadali się z komunistami, że przecież pierwszym prezydentem wolnej Polski będzie pan Jaruzelski. To już wtedy był ten podział władzy i podział stanowisk, czyli ubecja, czyli ludzie silnie powiązani z komuną przeszli do tego kapitalizmu dzikiego wiele lat temu.

10:37

Za sprawą i poparciem Solidarności. A z tego wniosek, że ta Solidarność w tamtym okresie czasu być może nie miała innego wyjścia, ale oszukała naród. Pozwoliła komunistom wyprać się i pod innymi szyldami wejść jako demokraci do naszego kraju. Ktoś powie, niby nic wielkiego by się nie stało. Stało się bardzo dużo, ponieważ nasza gospodarka w tamtym momencie była rozpieprzona dosłownie. To nic, że był kryzys. Zwróćmy uwagę, że w tamtych latach Polska miała, jak pamiętam, czterdzieści kilka miliardów dolarów długu. Słuchajcie, na dług Polski w tej chwili, to te czterdzieści kilka miliardów długów, których komunizm zafundował w Polsce, to jest kropla w morzu, no bo w tej chwili ten dług jest potężniejszy i właściwie wszystko stoi na długu. Jak zresztą cała gospodarka światowa, po prostu komuna umarła z głodu w tamtym momencie, ponieważ zakręcono im kurek. Banki światowe przestały im płacić, dawać kredyty i powiedziano, sprawdzam, czyli oddajcie nam te czterdzieści kilka miliardów dolarów.

12:01

No i zaczęły być problemy, i zaczął być problem nawet z papierem toaletowym, jak pamiętamy, co niektórzy już starsi ludzie pamiętają, tak samo i ja. Niby się nic nie stało, stało się bardzo wiele. I teraz zwróćcie, drodzy Państwo, uwagę na coś takiego. Dlaczego chcą z nas wykurzyć tą tradycję? Ano dlatego, że tylko tradycja tworzy, tradycja, historia tworzy naród. Chcą na siłę w bardzo szybki sposób z nas zrobić nowoczesnych, Europejczyków, bliżej nieokreślonej narodowości. Tutaj cytuję słowa niektórych polityków, że polskość to, nie wiem, idiotyzm, że polskość to zacofanie. Ktoś, kto jest patriotą, to jest zacofańcem, nie wiem, rasistą i tak dalej, i tak dalej. Kompletnie pozwalamy nie szanować naszej tradycji, kompletnie pozwalamy ją rozwalać. Cokolwiek usłyszymy prostolinijnie, co się nam powie, od razu w to wierzymy i uważamy, że są to fakty historyczne.

13:22

Zaskakuje mnie jedna rzecz. Otóż po latach nagle ksiądz Jankowski okazuje się pedofilem, według przytoczeń pewnych gazet i świadków. Wszystko jest ok. Tylko w demokratycznym kraju, nawet jeżeli człowiek nie żyje, toczy się proces. Tego jest sąd, żeby ten sąd rozpatrzył, czy są to pomówienia, co bardzo łatwo zrobić w stosunku do człowieka, który już nie żyje. Przecież on się nie jest w stanie bronić. Czy są to pomówienia, czy jest to prawda. Ja nie przeczę, być może jest to prawdą, co by było tragiczne. Zresztą Kościół nieraz pokazał, księże nieraz pokazali, że to było tragiczne. Ale w tej chwili prezydent Gdańska, dzisiaj wyczytałem w informacjach, że powiedział, że nie ma miejsca na takie pomniki, na takich osób, które są w taki sposób, które są tacy, jak właśnie napisała to gazeta.

14:42

A gdzie proces? Gdzie wynik sądu? Zwróćmy uwagę, że kiedy IPN stwierdził, że to, co pan Bałęsa podpisywał jako pan Bolek, to IPN robił śledztwo. Wypowiadali się eksperci, grafolodzy. Było to wszystko badane i dopiero wtedy oficjalnie powiedziano, że tak, że pan Bałęsa, że te rzekomo podpisy są pana Bałęs. Natomiast jak można byłoby przyjąć, że nikt by tego nie zbadał i mówiono by, tak, pan Bałęsa to był Bolek. No nie, a jakieś prawo obowiązuje każdego, nawet tych, którzy już nie żyją. I ja rozumiem, że prezydent Gdańska mógłby powiedzieć o tym pomniku księdza Jankowskiego po śledztwie, po wyroku sądowym. Okej, ale jeżeli to jest robione po artykule w gazecie, to oznacza jedno, że prawo gdzieś się nam wymyka, a są tylko hasła i pomówienia.

16:02

To jest bardzo niebezpieczne, ponieważ odbiegamy w jakiś sposób od prawa, które obowiązuje każdego z nas, prawo do obrony i prawo do oskarżenia. Ale pośrodku tego jest właściwa instytucja, sąd. I sąd musi rozpatrzyć, czy tak było, czy nie. Wtedy taki pomnik można rozebrać lub, jeżeli sąd stwierdzi inaczej, może stać dalej. W innym wypadku odbiegamy od demokracji i od tego... Ale tu może być drugie dno. Zwróćcie uwagę, że próba zdeklasowania wiary w naszym społeczeństwie może mieć na celu kompletnie coś o wiele bardziej głębokiego, jak się nam to wydaje. Mianowicie, idzie Państwo, jakby to powiedzieć, a nikogo nie urazić. Tak, znajdźcie mi Państwo w Europie, które pozwala własnej, nie wiem,

17:30

chociaż nie własnej telewizji, bo w Polsce jest niewiele polskich telewizji. Chodzi o udziały, o finansowanie tych telewizji, czy gazet. Ale zwróćcie uwagę, że taki atak na naszą tradycję jest skomasowany i on jest bardzo niebezpieczny, ponieważ rozbija nas jako naród bardzo doszczętnie i powoduje w nas nienawiść. To nie jest biadolenie przeze mnie, to nie jest uspowiedliwanie czegokolwiek. Ja chcę tylko zwrócić uwagę, że taka batalia w tak szybkim tempie, tak skomasowana służy czemuś, niekoniecznie to musi służyć nam, Polakom. To taka moja mała degesja. W mojej ocenie, oczywiście tu trzeba rozgraniczyć w tej mojej wypowiedzi dwie kwestie, księdza Jankowskiego w tej chwili zostawiamy, a wracamy do tej Francji, do tych żółtych kamizelek. W mojej ocenie wygląda to w sposób taki, że Europa w tej chwili stoi w miejscu.

18:48

Był plan, te zamachy, zwróćcie uwagę, że były bardzo skomasowane w pewnym momencie. One służyły do tego temu, żeby Europejczycy poczuli się zastraszeni i żeby było można w którymś momencie, gdyby politycy zaproponowali większą inwigilację społeczeństwa, większy militaryzm w życiu codziennym społeczeństwa, to społeczeństwo by z upragnieniem się na to zgodziło i chciałoby, ponieważ uznałoby, że to ich będzie broniło, ale broniło ich by to przed tym, na co pozwolili ich właśnie ci politycy, którzy potem im te rzeczy by zafundowali. Czyli to też czemuś służy. Europa nie zazna już spokoju i uważam, że każdy następny miesiąc, półrocze, rok będzie już tylko coraz głębszym chaosem, a obawiam się, że jeżeli będzie taka konieczność, to w Europie wybuchną nawet rewolucje.

20:03

Europa jest na to przygotowana, koń trojański już jest wpuszczony do Europy i to zostanie wykorzystane. Nie miejcie złudzeń, w mojej ocenie. Okej, tyle chciałem dzisiaj na ten temat. Zobaczę może ktoś, może odpowiem na jakieś pytania. Ktoś tu się już uczepił Bolka i że tak zwłaszcza jak Bolek wygrał cztery razy w Totka. Wiecie Państwo, a propos Pana Wałęsy, to powiem tak, że w książce, którą wydała żona Pana Wałęsy jest bardzo ciekawy fragment, w której ona pisała, że właśnie jej mąż miał szczęście do wygrywań w Totolotka. Potem, jak wyszła ta afera z tymi papierami, które Pani Kiszczekowa ujawniła, no wyszło wyraźnie, że dostawał za te informacje pieniądze, więc tutaj uważam, że kwestia jedna z drugą się pokrywa. Ja tu właśnie wrócę jeszcze do tego, bo wielu ludzi mówi w tej chwili,

21:18

że nic się nie stało, że to już było wiele lat temu, że to jest teraz symbol. Jaki symbol? Czego symbol? No jeżeli komunizm trzymał w ryzach cały naród, jeżeli komunizm był właściwie systemem antypolskim, oczywiście ktoś powie, że w komunizmie było bardzo fajne, dużo rzeczy, czyli ja myślę, że era Pana Gierka była fajną erą, ponieważ Gierek zadłużał Polskę, ale inwestował, przecież powstawały osiedla, powstawały przemysł, powstawał, budował wtedy drogi, no jakości jakiej była, ale budował, robił to i powiem, że wtedy ta gospodarka w sposób komunistyczny się rozwijała. Natomiast kwestia tego, tego, czy właśnie było to dobre, że Solidarność dogadała się z komunistami. Jeżeli komuniści dali taką propozycję Solidarności, to przecież Solidarność mimo wszystko nie miała takiej siły, żeby dać się rozbić,

22:33

przepraszam, żeby przejąć władzę w Polsce. Komunizm, Pan Jaruzelski wtedy mógł bardzo wiele, mimo wszystko i trzymać naród dalej w ryzach. Mimo wszystko Okrągły Stół to była propozycja bardziej komunistów. To oni wyszli z gotowym planem. Jak Państwo myślicie, że skoro komuniści wyszli z takim planem, to nie mieli dla siebie w tym planie wyjścia z tej sytuacji? Mieli bardzo dobre, doskonałe wyjście i te popijawy w trakcie Okręgłego Stołu, które są na filmikach na YouTube, wyraźnie pokazują elementy dogadania się, dzielenia się władzą, czyli to był podwójny zamach stanu, ponieważ raz, że naród oszukali komuniści, a drugi raz, że Solidarność wdała się w to oszustwo, czyli de facto też oszukała, sprzedała naród. Ktoś powie, może to i dobrze, bo inaczej by się polała krew. Ok, tylko, że w tej chwili nasza gospodarka wygląda w opokanym stanie. Oczywiście tu też możemy powiedzieć, że za unijne pieniądze powstały autostrady

23:49

i inne rzeczy. Wszystko fajnie, tylko zarazem przemysł, który Polska miała i mogła w niego inwestować, znikł. Jesteśmy biednym krajem, nieprzygotowanym na przykład na rozerwanie się z Unią Europejską. Jeżeli coś się stanie takiego, a w każdej chwili się może stać, ponieważ wszystkim rządzi ekonomia. Jeżeli bogate państwa w Unii Europejskiej zrozumieją że nie ma sensu toczyć całej Unii jako jednego ustroju, ta Unia się może w bardzo szybki sposób rozlecieć. W jakim stanie wtedy będzie Polska? Z wielkimi długami i bez istotnego przemysłu wtedy naprawdę byłby problem w naszym kraju i wtedy byśmy przeszli chyba następny kryzys, a do tych kryzysów chyba jesteśmy przygotowani, bo pokolenia nasze dzielą się od kryzysu do kryzysu. Tak to już jest. i to jest nieszczęście. W tej chwili, jeżeli jest taki atak w Polsce na właśnie

25:04

Kościół w wielu wypadkach uzasadniony, no bo rzeczywiście Kościół jest w dużej mierze wyjęty spod prawa i pod płaszczykiem Kościoła może się bardzo wielu dziwnych ludzi o dziwnych temperamentach czy orientacjach ukrywać. Ja w to nie wątpię, ale kwestia jest tego typu, że mówię, tutaj mówimy o jednostkach, które na przykład w tym przypadku ksiądz Jankowski, jego pomnik ok, ale dopatrzmy się jeszcze w tym czegoś głębiej. Dlaczego w tej chwili taki skomasowany atak właśnie się ma na Kościół po to, żebyśmy kompletnie od niego odeszli? I jeżeli zwróćmy uwagę, że historycznie patrząc to nawet ucisk komunizmu, to ludzi na duchu podtrzymywał Kościół. Tam jednak było to takie miejsce, gdzie ludzie mieli punkt odniesienia, że mimo wszystko nie wszystko stracone, że komunizm można obalić. I można było

26:19

z tym, że komunizm widząc, że jest bardzo słaby, dogadał się z Solidarnością i taki tego jest finał. A to co dziś, to co dziś wynika z tego jedna prosta rzecz. Jakaś siła postkomunistyczna traci władzę. Traci ją w sposób bardzo mocny, dlatego bardzo mocno naciska. i zwracajmy na to uwagę, ponieważ oceniajmy też podobnie to, jak mówiłem w stosunku do Europy, nie jako jednostkę, tylko ogólnie, że jest taki nacisk teraz na to. Ale za tym się kryją interesy grup ludzi, niekoniecznie grup życzliwym Polsce, Polakom. Zwróćmy na to uwagę. Ktoś pyta, jaka będzie sytuacja gospodarcza

27:34

na świecie na tle zamieszek w Europie. Szanowni Państwo, sytuacja na świecie gospodarcza jest fatalna, przecież obowiązuje nas kryzys światowy od 2008 roku, nadrukowano trochę walut, pieniędzy w różnych krajach, tak sobie rozdano i jest ok. Natomiast to niczego nie rozwiązało. żyjemy w kryzysie ekonomicznym, państwa na świecie są strasznie zadłużone, no i kwestia Bliskiego Wschodu i Europy, która jest przygotowana do czegoś, na pewno do niczego dobrego. ale dobrze, nie będę się powtarzał, bo stanę się nudny. Tak. może na razie na tym skończę.

28:49

Szanowni panie, państwo, ja spróbuję na jutro się zmobilizować na godzinę 20, ale na pewno postaram się być przed tą kamerką i będę chciał porozmawiać, jakiś tam monolog wygłosić na temat, może kogoś to interesuje, na temat lotów na księżyc amerykańskich misji Apollo już wiele, wiele lat temu. No właśnie, dużo ludzi mnie pyta, czy ja wierzę w to, że Amerykanie wylądowali na księżycu. Szanowni państwo, jestem bardzo daleki od spiskowych teorii dziejów, ale od dziecka interesuję się astronomią i chcę wam powiedzieć, że ja osobiście od lat jeszcze jak nie było internetu i spiskowe teorie dziejów nie były rozpisywane publicznie, ponieważ nie było jak o tym ludzi informować, to powiem państwu, że ja już wtedy miałem ogromne wątpliwości jako zwykły człowiek, nie naukowiec, jak to

30:04

możliwe, że kilka lotów na księżyc oprócz Apollo 13 się odbyło tak w sposób taki prosty, jako ciekawostkę, tylko powiem przyszłej, jutrzejszej audycji, to powiem państwu tak, że była taka, powiem, czytałem pewien artykuł, gdzie kiedy Apollo 13, ten statek, który ulega awarii i niewylądował na księżycu, ale wrócono szczęśliwie na ziemię tą kapsułą, to była taka sytuacja, że właśnie wtedy już Amerykanie byli tak przyzwyczajeni do tych lotów na księżyc, że była mała oglądalność tego. No, oglądalność się poprawiła w telewizji, kiedy właśnie powiedziano o awarii w Apollo 13, o niebezpieczeństwie w stosunku astronautów. Czyżby mogła istnieć na świecie i tak długo historycznie kłamliwa historia lotów na księżyc? To pytanie

31:19

niezwykłe, ale nie możemy tego pytania sobie poważnie w naszych czasach nie stawiać. Oto stoimy bardzo dużej niepewności. Ja jutro będę chciał Państwu powiedzieć swoje wątpliwości i uzasadnić je, dlaczego uważam za mało prawdopodobne to, że Amerykanie z ludźmi wylądowali na księżycu. Mam wielkie ku temu wątpliwości i jutro postaram się na ten temat porozmawiać. Umawiamy się o 20. będę przed tą kamerką i bardzo chętnie też odpowiem na pytania na ten temat, bo zapewne bardzo wielu z Was intryguje ta wątpliwość i też na pewno bardzo wielu z Was zastanawiało się nad tym, więc jutro na ten temat porozmawiamy. Pozdrawiam. Do jutra, do godziny 20. Wszystkiego dobrego. Dziękuję.